我们想测试cucumber的步骤定义。我们希望能够检查的一件事是我们期望失败的测试实际上失败了。为此，我们想编写我们知道会失败的场景并将它们添加到我们的测试套件中，但标记或以其他方式表示它们以便当且仅当它们失败时它们“通过”。如何解决这个问题？ 最佳答案 您应该测试负面状态。失败的步骤只是通过步骤的倒数。所以做这样的事情:Then/ishouldnotbetrue/dosome_value.should_notbe_trueend这就是我进行失败测试的方式。您还可以捕获异常等，并验证block是否确实抛出该异常lambdadosom

我对自动测试的工作方式的印象(基于cucumbergithubwiki和其他在线内容)是它应该重新运行红色示例，直到它们通过。我的问题是它会重新运行规范文件中找到失败示例的所有示例，包括通过的示例。我不想浪费时间在修复失败示例的同时重新运行通过的示例。是否可以配置自动测试以便仅运行失败的示例？ 最佳答案 您需要rspec-retrygem。以下是文档中有关如何实现它的一些示例:将它应用到覆盖整个测试套件的configureblock中...RSpec.configuredo|config|config.verbose_retry=t

我看到有关未找到文件min.map的错误消息:GETjQuery'sjquery-1.10.2.min.mapistriggeringa404(NotFound)截图这是从哪里来的？ 最佳答案 如果ChromeDevTools报告.map文件的404(可能是jquery-1.10.2.min.map、jquery.min.map或jquery-2.0.3.min.map，但任何事情都可能发生)首先要知道的是，这仅在使用DevTools时才会请求。您的用户不会遇到此404。现在您可以修复此问题或禁用sourcemap功能。修复:获取文

例如，我设置了这些:L=/[a-z,A-Z,ßäüöÄÖÜ]/V=/[äöüÄÖÜaeiouAEIOU]/K=/[ßb-zBZ&&[^#{V}]]/因此/(#{K}#{V}{2})/匹配"azAZßäÜ"中的"ßäÜ"。有没有更好的方法来处理它们？我能否将这些常量放在我的Ruby安装文件夹中某个文件中的模块中，这样我就可以在我在计算机上编写的任何新脚本中包含/要求它们？(我是新手，我知道我混淆了这个术语；请纠正我。)此外，我能否只获取元字符\L、\V和\K(或任何尚未在Ruby中设置)以在正则表达式中代表它们，所以我不必一直做字符串插值？ 最佳答案

行为:Ruby1.9.2p180因“非法指令”而失败，没有其他详细信息。Ruby1.9.1p378运行完全没有问题。失败发生在pin=fronto.index(k)行中，仅在某些迭代中发生。from和into都是对象数组，by是该对象的属性(x或y)。代码:defadd_from_to_byfrom,into,bynto=into.sort_by{|k|k.send(by)}fronto=(from+nto).sort_by{|k|k.send(by)}dict={}nto.each{|k|dict[k]=[]}nto.eachdo|k|pin=fronto.index(k)up=pi

我有一个用Rails3编写的站点。我的帖子模型有一个名为“内容”的文本列。在帖子面板中，html表单使用tinymce将“content”列设置为textarea字段。在首页，因为使用了tinymce，post.html.erb的代码需要用这样的原始方法来实现。.好的，现在如果我关闭浏览器javascript，这个文本区域可以在没有tinymce的情况下输入，也许用户会输入任何xss，比如alert('xss');.我的前台会显示那个警告框。我尝试sanitize(@post.content)在posts_controller中，但sanitize方法将相互过滤tinymce样式。例如

我希望Ruby的解析器会进行这种微不足道的优化，但似乎并没有(谈到YARV实现，Ruby1.9.x、2.0.0):require'benchmark'deffib1a,b=0,1whileb由于这两种方法除了在第二种方法中使用预定义常量而不是常量表达式外是相同的，因此Ruby解释器似乎在每个循环中一次又一次地计算幂常数。是否有一些Material说明为什么Ruby根本不进行这种基本优化或只在某些特定情况下进行？ 最佳答案 很抱歉给出了另一个答案，但我不想删除或编辑我之前的答案，因为它下面有有趣的讨论。正如JörgWMittag所说，

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

Object#is_a?在Rails3中以最奇怪的方式失败。我将单表继承设置如下(为简洁起见进行了简化):#resource.rbclassResource在我的Controller中，我有这个:defcreate@resource=Resource.findparams[:resource_id]logger.info'@resourceclass:'+@resource.class.namelogger.info'@resourcesuperclass:'+@resource.class.superclass.namelogger.info'@resourceis_a?(Video

这些解析和执行良好:"=".scan(/=/)"=".scan(/=/)这会导致“未终止的正则表达式遇到文件结尾”:"=".scan/=/如果我在=之前插入一些内容，错误就会消失:"=".scan/^=/这是怎么回事？ 最佳答案 我猜你正在点击thisintheparser:case'/':if(IS_BEG()){lex_strterm=NEW_STRTERM(str_regexp,'/',0);returntREGEXP_BEG;}if((c=nextc())=='='){set_yylval_id('/');lex_state